SOAR vs SIEM – 有何区别？（优缺点）

教學

SOAR vs SIEM – 有何不同？（優缺點）。 在這篇博客中，我們討論SOAR與SIEM工具之間的區別。 這樣您就可以根據您組織的需求選擇合適的工具。

雲安全是防止未經授權的數據曝露的工具和程序的組合。 重要的是，它們保護了雲環境中的數據，應用程序和基礎設施，並保持了數據的完整性。 然而，研發團隊不斷關注雲安全。

實際上，為了幫助他們實現目標，他們引入了越來越多的方法。 不久之後，各種工具也被創建出來將這些方法付諸實踐。 在這些工具中，廣受歡迎的是SOAR和SIEM。

所以，我們是否應該從SOAR vs SIEM – 有何不同？（優缺點）開始。

也閱讀什麼是Cyber ​​Security中的威脅狩獵？（完整操作手冊指南）

SOAR是什麼？

安全編排自動化和響應，或稱SOAR，正是最新的安全運營和事件響應方法。本質上，該工具提高了安全運營的效率、速度、穩定性和可用性。事實上，它還整合了組織安全工具庫中的每一個工具和應用程序。這樣，安全團隊可以自動化事件響應工作流程，並減少從違規發現到解決的時間。

另請閱讀 SOX合規檢查清單 – 審計要求解釋（最佳實踐）

SOAR的特點

SOAR的特點如下：

優先級和自動化

通常，安全工具會產生許多需要優先處理的警報。隨後，SOAR解決方案會自動對警報進行分類和響應，以防止警報疲勞並提高生產力。除了警報之外，SOAR解決方案自動化其他需要關注的重複性和無人值守的安全任務。

威脅情報

SOAR解決方案自動從各種來源收集和驗證數據，包括SIEM和用戶行為與實體分析（UEBA）工具。無疑，它有助於建立基於信息的安全運營中心（SOCs），通過提供決策所需的上下文並加速檢測和響應。

視覺化劇本構建器

SOAR解決方案允許團隊在創新的、自動化的工作流程中工作，這些工作流程可以輕鬆地與現有工具集成。通常，團隊將劇本轉換為數字劇本並自動化這些任務。

另請閱讀 網絡安全中的15大最佳漏洞掃描工具

SOAR的優點SOAR有三個支柱：協調、自動化和響應。這些支柱解決了不同的挑戰。總的來說，它為事件響應和管理所需任務的自動化和協調提供了方案。協調

SOAR 包含三個支柱：協調、自動化和回應。這些支柱解決了不同的挑戰。總體而言，它提供了對事件回應和管理所需任務的自動化和協調解決方案。

協調

當然，SOAR 工具收集並集中事件數據，以便在一個地方存取所有必要信息並對事件做出回應。因此，協調能力使所有需要回應安全事件的技術能夠協同工作並無縫地運作。該工具啟動預定義的工作流程以提供解決方案，並通知所有利益相關者有關事件及其狀態。

自動化

不可否認，SOAR 的自動化支柱實際上是執行預定義的流程，這些流程涉及較少的人工互動。此外，它從每個活動事件收集信息，並執行最合適的回應步驟，例如，劇本和運行手冊。這樣，他們解決了攻擊向量和威脅。

回應

回應支柱構成了所有安全活動、操作和過程，這些過程涉及證實安全事件。它包括自動和手動過程。您可以將回應區分為與業務相關的功能、安全加固活動、基礎設施協作以及協作和通知步驟。

SOAR的缺點

  • 非常複雜。它限制了誰能利用SOAR。
  • SOAR集成需要技術專家來實施。
  • 由於SOAR主要面向安全專家，它們無法在整個組織中執行以安全為中心。

接下來，了解SOAR與SIEM的區別？是學習SIEM。

提升您的Active Directory安全和Azure AD

試用我們，免費，訪問所有功能。- 200多個AD報告模板可用。輕鬆自定義您自己的AD報告。




亦可參閱 GDPR合規檢查清單 – 審計要求解釋

什麼是SIEM？

圖片來源：Coresecurity

SIEM，或稱安全資訊與事件管理，是一種通常提供兩個關鍵結果的工具：報告和警報。報告彙總並顯示與安全相關的事件和事件，包括惡意活動和失敗的登錄嘗試。而警報則在工具的分析引擎檢測到違反規則集的活動時發出通知，從而發出安全問題的信號。

SIEM的特點

SIEM的特點包括：

  • 強大的合規報告功能。
  • 您可以輕鬆地將SIEM與其他企業安全控制整合。
  • SIEM系統可以吸收威脅情報數據，這些數據表明哪些IP地址、網站、域名等與惡意行為相關聯。
  • 它捕獲有關安全事件的更多信息。

也請閱讀 十大最佳威脅情報工具平台（優缺點）

SIEM的優點

提高響應時間

SIEM 工具通常配備自動機制，用於生成潛在違規的報告。這些工具可以自動回應正在進行的攻擊，甚至停止它們。例如，它們可以限制或斷開潛在受到威脅的主機，從而將入侵的影響最小化。在應對安全事件時，速度和效率是巨大的好處。SIEM 工具使團隊能夠迅速應對已知事件，從而將入侵的潛在聲譽和財務影響降到最低。SIEM 的缺點實施需要大量時間。SIEM 非常昂貴。需要技術專業知識。

管理或操作起來費力。

會產生大量虛假陽性。

SOAR vs SIEM 的比較時間 – 差異在哪裡？也閱讀 SOX 遵循檢查清單 – 審計要求解釋（最佳實踐）SOAR vs SIEM – 關鍵差異SOAR vs SIEM 的關鍵差異如下：定義和目的

SIEM 工具通常配備自動化機制，用於生成潛在違規的報告。這些工具能夠自動回應正在進行的攻擊，甚至阻止它們。例如，它們可以限制或斷開可能被破壞的主機，從而減少違規的影響。速度和效率是處理安全事件時的巨大優勢。SIEM 工具使團隊能夠快速回應已知事件，從而減少違規可能帶來的聲譽和財務影響。

SIEM 的缺點

  • 實施需要大量時間。
  • SIEM 非常昂貴。
  • 需要技術專長。
  • 管理和操作非常繁瑣。
  • 產生大量誤報。

比較 SOAR 與 SIEM 的時間 – 有什麼區別？

另請閱讀SOX 合規檢查表 – 審計要求解釋（最佳實踐）

SOAR 與 SIEM – 主要差異

SOAR 與 SIEM 之間的關鍵差異如下：

定義和目的

SIEM 是一種安全工具，它將所有安全數據收集到中心點，並將其轉化為可操作的 情報。當發生 異常活動 時，它也會發出警報。另一方面，SOAR 是一種安全工具，旨在幫助安全團隊管理和快速響應警報。因此，它處理安全數據和流程，以實施深度防禦能力。

快速且高效

SIEM 工具定期 監控 並調整，以理解和區分異常活動。它產生效率較低的警報，甚至需要更多時間使這個工具為他們工作。相反，SOAR 不需要更多時間。因此，它是一個快速且有效的安全工具，可以自動響應新興威脅，例如迅速解決和處理這些威脅的警告或警報。因此，SOAR 比 SIEM 更快且更高效。

人力資源管理

SIEM 工具需要更多的人力資源管理，因為您的團隊需要時間來做出調查可疑活動的決策。因此，每當這些活動發生時，SIEM 解決團隊需要更多的團隊成員來做出決策並處理這些警報。相反，SOAR 不需要很多員工，因為這些 SOAR 應用程序或解決方案是自動化和協調的。因此，生成的警報會自動解決，所需團隊成員較少，而且 SOAR 花費的時間比 SOAR 少來確定那些警報。

另請閱讀 使用 PowerShell (GPO) 創建 Active Directory 組策略報告

SOAR 與 SIEM – 快速比較
  • SIEM 檢測安全事件並觸發警報。它提供了不創建統一流程和技術的廣泛功能。另一方面，SOAR 更有效地快速響應這些警報。它採取必要的補救措施。
  • 使用 SIEM 工具，分析師可以獲取有關不需要的事件和活動的警報。它幫助他們決定是否需要進一步調查。在 SOAR 中，當檢測到吉祥事件或活動時，會發生警告。在這種情況下，它會自動調用調查路徑工作流程，甚至減少解決此類警報的時間。
  • SIEM與SOAR相比是較早的安全工具。因此，它結合了所有的安全數據，但信息的位置和數量。

另請閱讀 部署Active Directory報告工具

SIEM與SOAR的比較

  • SIEM需要更多的人力資源來管理規則和使用案例來處理困難。為此，他們需要雇用更多的員工或團隊。然而，在SOAR中，重點更多地放在協調和自動化上。這減少了人力資源完成任務所需的時間。
  • SIEM從多個資源聚合安全數據。他們從各種組件來源獲取不同的事件數據和日誌。SOAR還從許多其他來源收集安全數據，所有這些都取自可以從端點安全軟件導入數據的第三方或第三方來源。
  • SIEM將所有數據存儲和收集在一個集中位置，如IPS、防火牆、DLP工具等。SOAR從外部應用程序和其他資源收集和存儲安全數據，包括SSL證書鏈數據。
  • SIEM解決方案生成的警報比SOAR多，對警報的回應時間也更長。另一方面，SOAR也會生成警報，但這些警報在短時間內解決，使得處理警報比SIEM解決方案更快速和高效。

感謝閱讀SOAR vs SIEM – 有什麼不同？（優缺點）。我們將作出結論。

還可閱讀 Azure AD監控

SOAR vs SIEM – 有什麼不同？（優缺點）結論

因此，說哪個工具更優越並理解SOAR和SIEM之間的關鍵差異是具有挑戰性的。SOAR和SIEM共享一些標準組件，但網絡安全行業或安全團隊成員需要理解它們的差異，因為不能互換使用。

Source:
https://infrasos.com/soar-vs-siem-whats-the-difference/