西柏樹與硒：選擇最適合您自動化需求的工具

選擇適合您專案的測試工具可能是一項具有挑戰性的任務。兩個最廣泛使用的選項是 Cypress 和 Selenium，了解它們的特點可以幫助您做出明智的決定。

Cypress是一個針對現代 Web 應用程序設計的端對端（E2E）測試框架，建立在 JavaScript 上。其獨特的架構允許對 Web 應用程序進行快速可靠的測試。Cypress 與 Angular、Vue、React 等工具和框架無縫集成。Cypress 在與元素互動之前自動等待元素就緒，減少測試中的不穩定性。其時光旅行調試功能允許用戶在瀏覽器中直觀地逐步查看命令，以便更輕鬆地進行故障排除。

另一方面，Selenium是測試領域中一個更為成熟和高度靈活的工具。它支持多種編程語言，包括 Java、Python、C# 和 JavaScript，並提供廣泛的跨瀏覽器測試功能。

本文將幫助您了解在 Cypress 和 Selenium 選擇最適合您專案的工具時的準則。

關於 Cypress

Cypress 是一個強大的開源端對端測試框架，專門為現代 Web 應用程序設計。它以易用性、速度和交付一致可靠的測試結果而聞名。

與許多其他測試工具不同，Cypress直接在瀏覽器內運作，以應用程式相同的運行迴圈執行測試。這種獨特的架構使得測試執行快速且一致，無需外部驅動程式或額外開銷。

Cypress建立在Node.js之上，Node.js充當管理和執行測試的中央樞紐。它的架構與傳統的像Selenium這樣的測試自動化工具不同，後者通常在瀏覽器環境之外運作。

Cypress架構

Cypress架構包含多個關鍵組件共同工作，以提供高效且可靠的測試自動化。

以下是Cypress架構的主要組件說明：

網頁

這代表與正在測試的應用程式互動的外部網頁瀏覽器。

Node.js伺服器

Node.js伺服器為Cypress提供運行環境，處理檔案提供、測試執行以及瀏覽器與Cypress測試運行器之間的通訊。它還使Cypress能夠控制瀏覽器行為，確保測試高效且可靠運行。Node.js環境確保每個測試獨立運行，保持測試過程的穩定性和可靠性。

作業系統

底層操作系統承載了 Node.js 環境和瀏覽器。它管理所有系統級互動，確保 Cypress 在不同平台上順利運行。

代理伺服器

代理伺服器充當客戶端與服務伺服器之間的中介。它在測試執行期間管理和監控瀏覽器和應用程式流量。通過操縱 HTTP 請求和響應，代理伺服器提供有關網路活動的詳細信息，幫助開發人員更有效地識別和解決問題。

瀏覽器

在 Cypress 中，測試直接在瀏覽器內執行。這種方法使 Cypress 完全控制瀏覽器環境，使其能夠直接與應用程式互動並提供準確的測試結果。

Cypress 測試

這些是在 Cypress 中編寫的實際測試腳本，旨在與正在測試的應用程式互動。Cypress 允許編寫涵蓋各種邊界情況的測試，確保應用程式經過徹底測試並準確記錄結果。

待測應用程式

這指的是由 Cypress 測試的 Web 應用程式。該應用程式在瀏覽器中運行，並受到各種測試以驗證其功能、性能和可靠性。

使用 Cypress 的優勢

Cypress 提供了許多優勢和功能，使其成為前端測試的首選選項。以下是其中一些最顯著的優點：

• 全面的測試框架：Cypress將多個測試功能整合到單一平台中。它支援端對端、單元和整合測試，並包含用於存根和模擬網絡請求的內置工具。
• 時間旅行和除錯：Cypress的時間旅行功能讓您可以在測試執行過程中移動、暫停並檢查應用程式在不同階段的狀態。通過在測試運行器中懸停在每個命令上，您可以檢查應用程式在任何給定時間的狀態，包括DOM變化和網絡活動。
• 真實瀏覽器自動化：Cypress在實際瀏覽器環境中執行測試，密切複製真實用戶的互動。這與模擬瀏覽器行為的工具形成對比，後者可能無法完全捕捉邊緣情況或真實用戶體驗。
• 自動等待：Cypress內在地處理等待命令和斷言完成後再繼續的過程。這種自動同步消除了手動延遲或複雜等待邏輯的需求，從而使測試更可靠和直觀。
• 抗雜訊測試：Cypress旨在減少不穩定的測試，其內建的對於失敗斷言的重試和對元素的自動等待有助於降低測試的不穩定性。這確保測試要麼通過要麼失敗，從而提高可靠性。

為何不使用Cypress

儘管我們已探討使用Cypress的優勢，但重要的是要意識到它也存在一些限制。以下是一些最顯著的限制。

• 僅限JavaScript/TypeScript: Cypress專門與JavaScript或TypeScript綁定，限制了其他程式語言的團隊對其的吸引力。Selenium支援多種語言，使其成為多元化開發團隊更具彈性的選擇。
• 需要熟悉JavaScript:儘管Cypress通常很用戶友好，但初學者可能會遇到學習曲線，特別是對於不熟悉JavaScript或現代網頁開發實踐的人來說。
• 多標籤測試和iframe支援: Cypress對多標籤和iframe測試的支援有限。雖然存在解決方法，例如處理iframes的插件或特定多標籤使用情況，但這些情況可能不像Selenium等其他工具那樣直截了當。
• 沒有原生移動應用支援: Cypress主要設計用於Web應用程式測試，不具備原生移動應用程式的內建支援。
• 持續整合配置: 為了在持續整合（CI）中設置Cypress，可能需要額外的配置，並且可能不像其他測試工具那麼簡單。
• 平行測試執行: Cypress不支援默認的平行測試執行。需要進行額外的設置和配置才能跨多個瀏覽器或機器平行運行測試。

關於Selenium

Selenium是一個知名的開源工具，用於自動化不同瀏覽器和平台上的網頁應用程式。它允許測試人員使用各種編程語言編寫腳本，在測試期間控制和與網頁元素互動。

Selenium架構

隨著Selenium 4.0的發布，架構發生了重大變化，特別是在測試腳本與瀏覽器之間的通信方式上。

最顯著的變化是用W3C WebDriver協議取代了JSON Wire協議。這個協議現在是瀏覽器自動化的標準，因為所有現代瀏覽器都直接支持它。W3C協議消除了編碼和解碼測試請求的需要，簡化了通信過程，減少了潛在的錯誤來源。

Selenium 4.0架構的關鍵組件

Selenium客戶端庫

這些庫提供了用Java、Python和C#等語言編寫測試的API。它們向WebDriver發送命令。

W3C WebDriver協議

取代JSON Wire協議，W3C協議直接與WebDriver互動，消除了翻譯層，確保在不同瀏覽器上更一致的行為。

WebDriver

WebDriver 現在透過 W3C 協議直接與瀏覽器通信，從而實現更快且更可靠的測試執行。

瀏覽器驅動程式

這些驅動程式繼續作為中介，但使用 W3C 協議後，它們與 WebDriver 的互動變得更加直接。

網頁瀏覽器

瀏覽器照常執行命令，但由於標準化協議，性能和兼容性得到了改善。

使用 Selenium 的優勢

以下是一些解釋為什麼我們使用 Selenium 的關鍵原因：

• 跨瀏覽器兼容性：Selenium 支援多種網頁瀏覽器，包括 Chrome、Firefox、Edge、Safari 等。這確保了您的測試能夠在不同瀏覽器上執行，及早識別潛在的兼容性問題。
• 開源且免費：Selenium 是一個開源項目，意味著它可以免費使用。沒有授權費用或限制，使其成為自動化測試的成本效益解決方案。
• 豐富的工具集：Selenium 套件包括 Selenium WebDriver、Selenium Grid 和 Selenium IDE，為不同的測試需求提供全面的工具集，從錄製和回放（IDE）到複雜的瀏覽器自動化（WebDriver）。
• 可擴展性：Selenium的開放架構允許與其他工具和框架（如TestNG、JUnit、Jenkins和Docker）進行廣泛集成。這種靈活性使得可以創建複雜的CI/CD流水線，並自動化各種超出簡單瀏覽器交互的任務。
• 平行測試執行：Selenium Grid允許在不同環境和瀏覽器上平行執行測試，減少運行測試所需的時間，提高效率。
• 廣泛的社區支持：Selenium擁有龐大而活躍的社區，提供豐富的資源、教程和插件，以及定期的更新和改進。
• 減少不穩定性：在Selenium 4中引入W3C WebDriver協議可通過標準化瀏覽器通信減少不穩定性，從而在不同瀏覽器上實現更可預測和可靠的測試結果。

為什麼不使用Selenium

儘管Selenium是一個強大的網頁自動化工具，但可能並不適合所有情況。以下是您可能考慮使用Selenium替代方案的一些原因：

• API測試： Selenium專注於測試Web應用程序的用戶界面。如果您需要直接測試API而無需與瀏覽器交互，則像Cypress、Postman、SoapUI或REST Assured這樣的工具更適合。
• 測試脆弱：Selenium測試可能脆弱，當應用程序的UI發生變化時，測試腳本需要頻繁更新。
• 沒有原生支援斷言: Selenium專注於瀏覽器自動化，並且不提供內建的斷言框架。需要將其與TestNG、JUnit或PyTest等測試框架集成，以進行斷言。
• 行動應用測試: Selenium主要為Web應用程序設計，對於測試行動應用程序可能不是最佳選擇。

Cypress vs. Selenium

以下是Cypress和Selenium的簡單比較：

結論

在測試框架的競爭中，Cypress和Selenium都提供了針對不同需求的獨特優勢。Cypress具有開發人員友好的設置、實時瀏覽器交互和內建功能，能夠簡化測試和調試。

另一方面，Selenium以其多功能性和在各種瀏覽器和平台上的廣泛兼容性脫穎而出。它支持多種編程語言，並在測試社區中有著穩固的地位，突顯了其在複雜的跨瀏覽器測試場景中的可靠性。

最終，選擇Selenium還是Cypress取決於您具體的測試需求和項目需求。這兩種工具都有獨特的優勢，了解這些優勢可以幫助您選擇合適的框架，確保強大且高效的測試自動化。