Ok, então imagine isso: são 23h, tenho uma xícara de café que está de alguma forma tanto frio quanto escaldante (uma habilidade que dominei), e estou descendo a toca do coelho das execuções de JavaScript. Sim, eu sei, noite de sexta-feira animada, né? Mas ei, quando você é um engenheiro de software, sua ideia de “diversão” às vezes envolve comparar Deno e Node.js enquanto seu gato te julga do outro lado da sala.
Para um pouco de contexto sobre essa noção, venho equilibrando o Node.js há anos. É como aquelas roupas desgastadas no seu guarda-roupa que você simplesmente não consegue se livrar porque ainda estão em boas condições de trabalho. É confortável, mas às vezes, você pensa em obter peças semelhantes que estão na moda no mercado – as variantes revisadas e novas, sabe.
Voltando ao assunto principal, entra o Deno, o concorrente moderno sobre o qual todos estão comentando. Acostumado com o Node.js há anos, é apenas um instinto natural para mim explorar o elemento profundamente e verificar por mim mesmo se ele é digno de toda a agitação em torno dele ou se tem uma execução igual ou até melhor. Então, vamos analisar melhor isso?
Primeiras Impressões: Quem Ainda Dá Nomes a Essas Coisas?
No final da década de 2000, quando a tecnologia ainda era um bebê, o Node.js estava presente na indústria desde 2009. Construído sobre o motor V8 do Chrome, o Node.js tem nos ajudado a construir aplicativos escaláveis de forma constante. Você pode entendê-lo como aquela versão do Javascript, que é altamente confiável e preferida por todos na multidão.
No último capítulo, o Deno foi lançado em 2018. E, sim, também foi desenvolvido pelo mesmo cara, Ryan Dahl, o criador original do popular Node.js. Plot twist, não? Ele voltou, apontou tudo o que achava que havia estragado no Node e então disse: “Segure meu café. Eu vou consertar isso.” O Deno nasceu com segurança, simplicidade e recursos modernos em seu núcleo. E se você está se perguntando sobre o nome… Honestamente, eu não sei. Mas Deno é um anagrama de Node, então isso conta.
Rodada 1: Segurança
Vamos falar sobre segurança porque, se você é como eu, já teve pelo menos um momento “Oh não, eu acidentalmente expus uma chave de API”. (Não falamos mais sobre aquele projeto.)
Node.js deixa a segurança nas mãos do desenvolvedor, o que significa que é melhor você conhecer bem os arquivos .env e permissões — ou então. E o Deno? É como um daqueles amigos paranoicos que todos temos, que insistem em verificar duas vezes se as portas estão trancadas. De qualquer forma, o Deno, por padrão, funciona em um sandbox protegido que não permite que seu código acesse a rede, o sistema de arquivos ou até mesmo as variáveis de ambiente, a menos que permissões explícitas sejam concedidas.
Aqui está um exemplo:
Node.js
const fs = require('fs');
fs.writeFileSync('./hello.txt', 'Hello, World!');
console.log('File written successfully!');
Deno
const encoder = new TextEncoder();
await Deno.writeFile('hello.txt', encoder.encode('Hello, World!'));
console.log('File written successfully!');
Mas se você tentar executar esse código Deno sem permissões, você receberá uma grande mensagem de erro:
PermissionDenied: Requires write access to "hello.txt".
Sim, o Deno não brinca em serviço. Você precisará passar explicitamente flags como --allow-write quando executar o script. É um pouco irritante? Claro. Mas isso te salva de liberar o caos acidentalmente? Definitivamente.
Rodada 2: Desempenho
Agora, eu não sou um fã de velocidade, mas quando se trata de runtimes, desempenho importa. Você quer que seu aplicativo responda mais rápido do que seus amigos quando você pergunta: “Quem está afim de pizza?”
Tanto o Node.js quanto o Deno usam o motor V8, então são rápidos. Mas o Deno é escrito em Rust, o que lhe dá uma leve vantagem em termos de desempenho e confiabilidade. Os recursos de segurança de memória do Rust e seu modelo de concorrência o tornam uma fera sob o capô. Dito isso, o Node.js está no mercado há mais tempo e suas otimizações de desempenho são testadas em batalha.
Eu executei alguns benchmarks porque, bem, nerd:
Servidor HTTP Básico em Node.js:
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
res.end('Hello from Node.js!');
});
server.listen(3000, () => console.log('Node server running on port 3000'));
Servidor HTTP Básico em Deno:
import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";
const server = serve({ port: 3000 });
console.log("Deno server running on port 3000");
for await (const req of server) {
req.respond({ body: "Hello from Deno!" });
}
Resultados? O Deno foi ligeiramente mais rápido no manuseio de requisições, mas estamos falando de milissegundos aqui. Para a maioria das aplicações do mundo real, a diferença não será revolucionária— a menos que você esteja tentando construir o próximo Twitter (ou X? É assim que estamos chamando agora?).
Rodada 3: Experiência do Desenvolvedor
Ok, esta parte me atingiu em cheio. Se você tem usado o Node.js, sabe que o npm é a alma do seu projeto. É assim que você instala pacotes, gerencia dependências e, ocasionalmente, grita na sua tela quando node_modules cresce para 2 GB.
O Deno disse: “Nah, aqui não usamos npm.” Em vez disso, ele usa um sistema de módulos descentralizado. Você importa módulos diretamente via URLs, assim:
import * as _ from "https://deno.land/x/lodash/mod.ts";
console.log(_.chunk([1, 2, 3, 4], 2));
No começo, eu pensei: “Espera, o quê?” Mas então percebi como isso é legal. Nada mais de pastas node_modules inchadas! Sem mais preocupações com incompatibilidades de versão de pacotes! Apenas importações limpas e diretas. Ainda assim, admito: senti falta da conveniência do npm e da variedade imensa de pacotes que ele oferece. Velhos hábitos são difíceis de morrer.
Uma Comparação Rápida
Aqui está um rápido lado a lado para mostrar como Deno e Node.js diferem em sintaxe e estilo:
Lendo um Arquivo
Node.js:
const fs = require('fs');
const data = fs.readFileSync('./file.txt', 'utf8');
console.log(data);
Deno:
const data = await Deno.readTextFile('./file.txt');
console.log(data);
Fazendo uma Requisição HTTP
Node.js (Usando axios):
const axios = require('axios');
const response = await axios.get('https://api.example.com/data');
console.log(response.data);
Deno (Fetch Integrado):
const response = await fetch('https://api.example.com/data');
const data = await response.json();
console.log(data);
Então, Qual Deve Ser a Sua Escolha?
Vamos levar um tempo para analisar mais. Então, assumindo que você está profundamente envolvido em projetos Node.js, considere sua prioridade; não há necessidade de mudar de barco se tudo está funcionando bem. Node.js agora é maduro e possui um vasto ecossistema, e pode dar conta de todas as tarefas. No entanto, se você deseja começar do zero ou construir algo enfatizando aspectos de segurança, Deno merece consideração. É como o primo mais legal e moderno do Node que escuta bandas independentes antes de elas ficarem famosas.
Para mim? Provavelmente continuarei brincando com ambos. Node.js se sente como minha casa neste momento, mas Deno tem aquele apelo de brinquedo novo e brilhante. Além disso, estou realmente atraído pelo conceito de escrever código que garanta mais durabilidade no futuro.
Com tudo isso fora da minha mente, agora preciso mover e limpar meu monitor, já que está atualmente ocupado por cerca de 90% de capturas de tela de pop-ups de erro e trechos de código aleatórios. Caso clássico, certo?
Sua vez!
Você já experimentou o Deno, ou está mantendo o Node.js? Compartilhe suas opiniões abaixo — estou sempre pronto para um bom debate técnico (pontos extras se envolver memes).
Source:
https://dzone.com/articles/deno-vs-nodejs-the-showdown-nobody-asked-for