Deno vs. Node.js: O Confronto Que Ninguém Pediu, Mas Que Todos Precisavam

Ok, então imagine isso: são 23h, eu tenho uma xícara de café que é de alguma forma fria e escaldante (uma habilidade que eu aperfeiçoei), e estou mergulhando no buraco do coelho de runtimes JavaScript. É, eu sei, uma noite de sexta-feira selvagem, né? Mas ei, quando você é um engenheiro de software, sua ideia de “diversão” às vezes envolve comparar Deno e Node.js enquanto seu gato te julga do outro lado da sala.

Para um pouco de contexto sobre essa ideia, eu venho lidando com Node.js há anos. É como aquelas roupas gastas no seu guarda-roupa que você simplesmente não consegue se livrar porque ainda estão em boas (qualidade) condições. É confortável, mas às vezes você pensa em comprar outras semelhantes que estão na moda — as variantes revisadas e novas, você sabe.

Voltando ao assunto principal, surge Deno, o rival moderno sobre o qual todos estão falando. Acostumado ao Node.js por anos, é apenas um instinto natural para mim explorar o elemento a fundo e verificar por mim mesmo se ele é digno de todo o burburinho em torno dele ou se tem um runtime igual ou até melhor. Então, vamos analisá-lo para entender melhor?

Primeiras Impressões: Quem Mesmo Nomeia Essas Coisas?

No final dos anos 2000, quando a tecnologia ainda era um pouco infantil, o Node.js estava presente na indústria desde 2009. Construído no motor V8 do Chrome, o Node.js tem nos ajudado constantemente a construir aplicativos escaláveis. Você pode entendê-lo como aquela versão do Javascript, que é altamente confiável e preferida por todos na multidão.

Na nota mais recente, o Deno foi lançado em 2018. E, sim, também foi desenvolvido pelo mesmo cara, Ryan Dahl, o criador original do popular Node.js. Reviravolta, certo? Ele voltou, apontou tudo o que achava que havia estragado no Node e então disse: “Segure meu café. Eu vou consertar isso.” O Deno nasceu com segurança, simplicidade e recursos modernos em seu núcleo. E se você está se perguntando sobre o nome… Honestamente, não sei. Mas Deno é um anagrama de Node, então tem isso.

Rodada 1: Segurança

Vamos falar sobre segurança porque se você é como eu, já teve pelo menos um momento de “Oh não, eu exposei acidentalmente uma chave de API.” (Não falamos mais sobre aquele projeto.)

Node.js deixa a segurança por conta do desenvolvedor, o que significa que é melhor você conhecer bem os arquivos .env e permissões — ou então. E o Deno? É como um daqueles amigos paranoicos que todos nós temos que insistem em verificar as fechaduras. De qualquer forma, o Deno, por padrão, funciona em uma sandbox protegida que não permite que seu código acesse a rede, o sistema de arquivos ou até mesmo as variáveis de ambiente, a menos que permissão explícita seja dada.

Aqui está um exemplo:

Node.js

const fs = require('fs');

fs.writeFileSync('./hello.txt', 'Hello, World!');

console.log('File written successfully!');

​

Deno

const encoder = new TextEncoder();

await Deno.writeFile('hello.txt', encoder.encode('Hello, World!'));

console.log('File written successfully!');

​

Mas se você tentar executar esse código Deno sem permissões, você receberá uma grande mensagem de erro:

PermissionDenied: Requires write access to "hello.txt".

​

Sim, o Deno não brinca. Você precisará passar explicitamente flags como --allow-write ao executar o script. É um pouco irritante? Claro. Mas isso te salva de liberar o caos acidentalmente? Com certeza.

Rodada 2: Performance

Agora, eu não sou um fanático por velocidade, mas quando se trata de runtimes, performance importa. Você quer que seu aplicativo responda mais rápido do que seus amigos quando você pergunta: “Quem está a fim de pizza?”

Tanto o Node.js quanto o Deno utilizam o motor V8, então são rápidos. Mas o Deno é escrito em Rust, o que lhe confere uma leve vantagem em termos de desempenho e confiabilidade. Os recursos de segurança de memória e modelo de concorrência do Rust o tornam uma fera sob o capô. Dito isso, o Node.js está por aí há mais tempo, e suas otimizações de desempenho são testadas em batalha.

Eu executei alguns benchmarks porque, bem, sou um nerd:

Servidor HTTP básico no Node.js:

const http = require('http');

​

const server = http.createServer((req, res) => {

  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });

  res.end('Hello from Node.js!');

});

​

server.listen(3000, () => console.log('Node server running on port 3000'));

​

Servidor HTTP básico no Deno:

import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";

​

const server = serve({ port: 3000 });

console.log("Deno server running on port 3000");

​

for await (const req of server) {

  req.respond({ body: "Hello from Deno!" });

}

​

Resultados? O Deno foi ligeiramente mais rápido no tratamento de solicitações, mas estamos falando de milissegundos aqui. Para a maioria das aplicações do mundo real, a diferença não será decisiva — a menos que você esteja tentando construir o próximo Twitter (ou X? É assim que estamos chamando agora?).

Rodada 3: Experiência do Desenvolvedor

Ok, esta parte me impactou. Se você vem usando o Node.js, sabe que o npm é o sangue vital do seu projeto. É como você instala pacotes, gerencia dependências e ocasionalmente grita para a tela quando o node_modules chega a 2 GB.

O Deno disse: “Não, aqui não usamos o npm.” Em vez disso, ele utiliza um sistema de módulos descentralizado. Você importa módulos diretamente através de URLs, como este:

import * as _ from "https://deno.land/x/lodash/mod.ts";

​

console.log(_.chunk([1, 2, 3, 4], 2));

​

No início, fiquei tipo, “Espera, o quê?” Mas então percebi o quão legal é. Nada de pastas inchadas node_modules! Sem se preocupar com incompatibilidades de versão de pacotes! Apenas importações limpas e diretas. Ainda assim, eu admito: senti falta da conveniência do npm e da grande variedade de pacotes que ele oferece. Velhos hábitos custam a morrer.

Uma Comparação Rápida

Aqui está uma rápida comparação para mostrar como Deno e Node.js diferem em sintaxe e estilo:

Lendo um Arquivo

Node.js:

const fs = require('fs');

const data = fs.readFileSync('./file.txt', 'utf8');

console.log(data);

​

Deno:

const data = await Deno.readTextFile('./file.txt');

console.log(data);

​

Fazendo uma Requisição HTTP

Node.js (Usando axios):

const axios = require('axios');

const response = await axios.get('https://api.example.com/data');

console.log(response.data);

​

Deno (Fetch Integrado):

const response = await fetch('https://api.example.com/data');

const data = await response.json();

console.log(data);

​

Então, Qual Deve Ser Sua Escolha?

Vamos analisar mais a fundo. Portanto, supondo que você está mergulhado em projetos Node.js, considere sua prioridade; não há necessidade de mudar se tudo estiver funcionando bem. O Node.js agora é maduro e possui um vasto ecossistema, e pode realizar todos os trabalhos. No entanto, se você deseja começar do zero ou construir algo enfatizando aspectos de segurança, Deno é digno de consideração. É como o primo mais legal e moderno do Node, que ouve bandas independentes antes de ficarem famosas.

Para mim? Provavelmente continuarei brincando com ambos. O Node.js me parece familiar neste ponto, mas Deno tem esse apelo de brinquedo novo e brilhante. Além disso, estou realmente atraído pelo conceito de escrever código que garante mais segurança para o futuro.

Com tudo isso fora da minha mente, agora preciso mover e limpar meu monitor, pois ele está atualmente ocupado por cerca de 90% de capturas de tela de pop-ups de erro e trechos de código aleatórios. Caso clássico, não é mesmo?

Sua vez!

Você já experimentou o Deno, ou está mantendo o Node.js? Deixe seus pensamentos abaixo — estou sempre pronto para um bom debate técnico (pontos extras se envolver memes).