Cypress vs. Selenium: Escolhendo a Melhor Ferramenta para Suas Necessidades de Automação

Escolher a ferramenta de teste correta para o seu projeto pode ser uma tarefa desafiadora. Duas das opções mais amplamente usadas são Cypress e Selenium, e entender seus recursos pode ajudá-lo a tomar uma decisão informada.

Cypress é um framework de teste de ponta a ponta (E2E) projetado para aplicações web modernas e construído em JavaScript. Sua arquitetura única permite testes rápidos e confiáveis de aplicações web. Cypress se integra facilmente com ferramentas e frameworks como Angular, Vue, React e outros. Cypress espera automaticamente que os elementos estejam prontos antes de interagir com eles, reduzindo a inconsistência nos testes. Sua funcionalidade de depuração de viagem no tempo permite aos usuários percorrer visualmente os comandos no navegador para facilitar a solução de problemas.

Por outro lado, Selenium é uma ferramenta mais estabelecida e altamente flexível no cenário de testes. Ele suporta várias linguagens de programação, incluindo Java, Python, C# e JavaScript, e oferece extensas capacidades de teste entre navegadores. 

Este blog ajudará você a entender os critérios para escolher a ferramenta mais adequada para o seu projeto entre Cypress e Selenium.

Sobre o Cypress

Cypress é um robusto framework de teste de ponta a ponta de código aberto projetado especificamente para aplicações web modernas. É conhecido por sua facilidade de uso, velocidade e capacidade de fornecer resultados de teste consistentes e confiáveis.

Ao contrário de muitas outras ferramentas de teste, o Cypress opera diretamente dentro do navegador, executando testes no mesmo loop de execução da aplicação. Essa arquitetura única permite uma execução de teste rápida e consistente sem a necessidade de drivers externos ou sobrecarga adicional.

O Cypress é construído sobre o Node.js, que serve como o centro principal para gerenciar e executar testes. Sua arquitetura é distinta de ferramentas tradicionais de automação de teste como o Selenium, que normalmente operam fora do ambiente do navegador. 

Arquitetura do Cypress

A arquitetura do Cypress consiste em vários componentes-chave trabalhando juntos para fornecer uma automação de teste eficiente e confiável.

Aqui está uma quebra dos componentes-chave da arquitetura do Cypress:

Web

Isso representa o navegador web externo que interage com a aplicação em teste.

Servidor Node.js

O servidor Node.js fornece o ambiente de tempo de execução para o Cypress e lida com o fornecimento de arquivos, execução de teste e comunicação entre o navegador e o executor de teste do Cypress. Ele também permite que o Cypress controle o comportamento do navegador, garantindo que os testes sejam executados de forma eficiente e confiável. O ambiente Node.js garante que cada teste seja executado de forma independente, mantendo a estabilidade e confiabilidade do processo de teste.

Sistema Operacional

O sistema operacional subjacente hospeda tanto o ambiente Node.js quanto o navegador. Ele gerencia todas as interações de nível de sistema, garantindo que o Cypress opere sem problemas em diferentes plataformas.

Servidor Proxy

O servidor proxy atua como intermediário entre o cliente e o servidor de serviço. Ele gerencia e monitora o tráfego do navegador e da aplicação durante a execução do teste. Ao manipular as solicitações e respostas HTTP, o servidor proxy fornece informações detalhadas sobre as atividades de rede, ajudando os desenvolvedores a identificar e resolver problemas de forma mais eficaz.

Navegador

No Cypress, os testes são executados diretamente no navegador. Essa abordagem dá ao Cypress total controle sobre o ambiente do navegador, permitindo interagir diretamente com a aplicação e fornecer resultados de teste precisos. 

Testes Cypress

Esses são os scripts de teste reais escritos no Cypress e projetados para interagir com a aplicação em teste. O Cypress permite escrever testes que abrangem vários casos extremos, garantindo que a aplicação seja testada minuciosamente e que os resultados sejam registrados com precisão.

Aplicação em Teste

Isso se refere à aplicação web sendo testada pelo Cypress. A aplicação é executada no navegador e está sujeita a vários testes para verificar sua funcionalidade, desempenho e confiabilidade.

Vantagens de Usar o Cypress

O Cypress oferece inúmeras vantagens e recursos que o tornam uma opção preferida para testes front-end. Aqui estão alguns dos mais notáveis:

• Quadro abrangente de testes: O Cypress integra múltiplas funcionalidades de teste em uma única plataforma. Ele suporta testes de ponta a ponta, unitários e de integração e inclui ferramentas embutidas para criação de stubs e simulação de requisições de rede.
• Viagem no tempo e depuração: A funcionalidade de viagem no tempo do Cypress permite que você avance em suas execuções de teste, pause e examine o estado de sua aplicação em vários estágios. Ao passar o mouse sobre cada comando no executor de teste, você pode inspecionar o estado da aplicação em qualquer momento, incluindo alterações no DOM e atividades de rede.
• Automação real de navegador: O Cypress executa testes em um ambiente de navegador real, replicando de perto as interações reais do usuário. Isso contrasta com ferramentas que simulam o comportamento do navegador, as quais podem não capturar completamente casos de borda ou a verdadeira experiência do usuário.
• Espera automática: O Cypress lida inherentemente com a espera para que comandos e assertivas sejam concluídos antes de prosseguir. Essa sincronização automática elimina a necessidade de atrasos manuais ou lógica de espera complexa, resultando em testes mais confiáveis e diretos.
• Testes resistentes a falhas: Projetado para reduzir testes instáveis, os retries embutidos do Cypress para assertivas falhadas e a espera automática para elementos ajudam a reduzir a instabilidade dos testes. Isso garante que os testes passem ou falhem de forma consistente, melhorando a confiabilidade.

Por que não usar o Cypress

Embora tenhamos explorado as vantagens de usar o Cypress, é importante reconhecer que também existem algumas limitações. Aqui estão algumas das mais notáveis:

• Apenas JavaScript/TypeScript: O Cypress está exclusivamente ligado ao JavaScript ou TypeScript, limitando seu apelo a equipes que usam outras linguagens de programação. O Selenium suporta uma variedade de idiomas, tornando-o uma opção mais versátil para equipes de desenvolvimento diversas.
• Familiaridade com JavaScript necessária: Embora o Cypress seja geralmente amigável para usuários, iniciantes podem encontrar uma curva de aprendizado, especialmente se não estiverem familiarizados com JavaScript ou práticas modernas de desenvolvimento web.
• Teste de várias abas e suporte a iframes: O Cypress tem suporte limitado para teste de várias abas e iframes. Embora existam soluções alternativas, como plugins para lidar com iframes ou casos de uso específicos de várias abas, esses cenários podem não ser tão diretos em comparação com outras ferramentas como o Selenium.
• Sem suporte nativo para dispositivos móveis: O Cypress é projetado principalmente para teste de aplicativos da web e não possui suporte integrado para aplicativos móveis nativos.
• Configuração de integração contínua: Configurar o Cypress para integração contínua (CI) pode exigir configuração adicional e pode não ser tão simples quanto outras ferramentas de teste.
• Execução de teste em paralelo: O Cypress não suporta a execução de teste em paralelo por padrão. É necessária configuração adicional para executar testes em paralelo em vários navegadores ou máquinas.

Sobre o Selenium

O Selenium é uma ferramenta de código aberto bem conhecida para automatizar aplicações web em diferentes navegadores e plataformas. Ele permite que os testadores escrevam scripts em várias linguagens de programação para controlar e interagir com elementos da web durante os testes.

Arquitetura do Selenium

Com o lançamento do Selenium 4.0, a arquitetura sofreu uma mudança significativa, especialmente em como a comunicação é tratada entre o script de teste e o navegador. 

A mudança mais notável foi a substituição do Protocolo de Fio JSON pelo Protocolo do WebDriver W3C. Este protocolo é agora o padrão para automação de navegadores, pois todos os navegadores modernos o suportam diretamente. O Protocolo W3C elimina a necessidade de codificação e decodificação de solicitações de teste, simplificando o processo de comunicação e reduzindo possíveis fontes de erros.

Componentes Principais da Arquitetura do Selenium 4.0

Bibliotecas de Cliente do Selenium

Essas bibliotecas fornecem a API para escrever testes em linguagens como Java, Python e C#. Elas enviam comandos para o WebDriver.

Protocolo do WebDriver W3C

Substituindo o Protocolo de Fio JSON, o Protocolo W3C interage diretamente com o WebDriver, eliminando a necessidade de camadas de tradução e garantindo comportamento mais consistente em diferentes navegadores.

WebDriver

O WebDriver agora se comunica diretamente com o navegador usando o Protocolo W3C, resultando em uma execução de teste mais rápida e confiável.

Drivers de Navegador

Esses drivers continuam a servir como intermediários, mas com o Protocolo W3C, eles agora têm uma interação mais direta com o WebDriver.

Navegador Web

O navegador executa comandos como de costume, mas com desempenho e compatibilidade aprimorados devido ao protocolo padronizado.

Vantagens de Usar o Selenium

Aqui estão algumas razões-chave explicando por que usamos o Selenium:

• Compatibilidade com vários navegadores: O Selenium suporta uma ampla gama de navegadores da web, incluindo Chrome, Firefox, Edge, Safari e outros. Isso garante que seus testes sejam executados em diferentes navegadores, identificando possíveis problemas de compatibilidade no início do processo de desenvolvimento.
• Open-source e gratuito: O Selenium é um projeto de código aberto, o que significa que está disponível gratuitamente para uso. Não há custos de licenciamento ou restrições, tornando-o uma solução econômica para testes automatizados.
• Conjunto rico de ferramentas: A suíte Selenium inclui Selenium WebDriver, Selenium Grid e Selenium IDE, oferecendo um conjunto abrangente de ferramentas para diferentes requisitos de teste, desde gravação e reprodução (IDE) até automação de navegador complexa (WebDriver)
• Extensibilidade: A arquitetura aberta do Selenium permite uma extensa integração com outras ferramentas e frameworks, como TestNG, JUnit, Jenkins e Docker. Essa flexibilidade possibilita a criação de pipelines de CI/CD sofisticados e a automação de diversas tarefas além das simples interações com o navegador.
• Execução de testes em paralelo: O Selenium Grid permite a execução em paralelo de testes em diferentes ambientes e navegadores, reduzindo o tempo necessário para a execução dos testes e aumentando a eficiência.
• Suporte extenso da comunidade: O Selenium conta com uma comunidade grande e ativa, fornecendo uma ampla gama de recursos, tutoriais e plugins, além de atualizações e melhorias regulares.
• Menos propenso a falhas: A introdução do Protocolo do WebDriver W3C no Selenium 4 reduz a propensão a falhas padronizando a comunicação com o navegador, resultando em resultados de teste mais previsíveis e confiáveis em diferentes navegadores.

Por que não usar o Selenium

Embora o Selenium seja uma ferramenta poderosa para automação web, pode não ser a melhor opção para todas as situações. Aqui estão algumas razões pelas quais você pode considerar alternativas ao Selenium:

• Testes de API: O Selenium foca em testar a interface do usuário de aplicações web. Se você precisa testar APIs diretamente sem interagir com o navegador, ferramentas como Cypress, Postman, SoapUI ou REST Assured são mais adequadas.
• Testes frágeis: Os testes do Selenium podem ser frágeis, exigindo atualizações frequentes nos scripts de teste quando a interface do aplicativo é alterada.
• Sem suporte nativo para asserções: O Selenium foca na automação de navegadores e não fornece um framework de asserções pronto para uso. É necessário integrá-lo com frameworks de teste como TestNG, JUnit ou PyTest para asserções.
• Teste de aplicativos móveis: O Selenium é projetado principalmente para aplicações web e pode não ser a melhor opção para testar aplicativos móveis.

Cypress vs. Selenium

Aqui está uma comparação simplificada entre Cypress e Selenium:

Considerações Finais 

No confronto entre frameworks de teste, tanto o Cypress quanto o Selenium oferecem vantagens distintas adaptadas a diferentes necessidades. Cypress brilha com sua configuração amigável ao desenvolvedor, interação em tempo real com o navegador e recursos integrados que simplificam testes e depuração.

Por outro lado, Selenium se destaca por sua versatilidade e ampla compatibilidade entre vários navegadores e plataformas. Seu suporte a múltiplas linguagens de programação e presença consolidada na comunidade de testes ressaltam sua confiabilidade para cenários de testes complexos e entre navegadores.

No final, a escolha entre Selenium e Cypress depende de seus requisitos específicos de teste e necessidades do projeto. Ambas as ferramentas têm pontos fortes únicos, e entender essas características pode ajudá-lo a selecionar o framework certo para garantir uma automação de testes robusta e eficiente.