SOAR vs SIEM – Wat is het verschil? (Voor- en nadelen). In deze blog bespreken we de verschillen tussen SOAR en SIEM tools. Zodat u de juiste kunt kiezen volgens de behoeften van uw organisatie.
Cloudbeveiliging is de combinatie van tools en procedures die beschermen tegen ongeautoriseerde gegevens. Belangrijk is dat ze gegevens, applicaties en infrastructuur in de cloudomgeving beveiligen en de integriteit van gegevens behouden. Het R&D-team maakt zich echter voortdurend zorgen over cloudbeveiliging.
Om hen te helpen hun doelen te bereiken, introduceerden ze meer en meer methodologieën. Al snel werden er ook diverse tools gemaakt om deze methodologieën in de praktijk te brengen. Onder deze tools zijn de wijdverbreide SOAR en SIEM.
Dus, laten we beginnen met SOAR vs SIEM – Wat is het verschil? (Voor- en nadelen).
Wat is SOAR?
Beveiligingsorchestratie Automatisering en Respons, of SOAR, is precies de nieuwste benadering van beveiligingsoperaties en incidentrespons. In essentie verbetert de tool de efficiëntie, snelheid, stabiliteit en beschikbaarheid van beveiligingsoperaties. Het integreert ook elke tool en toepassing binnen het beveiligingsarsenaal van een organisatie. Op deze manier automatiseert een beveiligingsteam incidentresponsworkflows en vermindert het de tijd van ontdekking van een inbreuk tot oplossing.
Kenmerken van SOAR
De kenmerken van SOAR zijn als volgt:
Prioritisering En Automatisering
In het algemeen genereren beveiligingstools veel meldingen die moeten worden geprioriteerd. Vervolgens classificeren en reageren SOAR-oplossingen automatisch op alarmen om alarmvermoeidheid te voorkomen en de productiviteit te verhogen. Naast meldingen automatiseren SOAR-oplossingen andere repetitieve en onbemande beveiligingstaken die aandacht vereisen.
Bedreigingsinlichtingen
SOAR-oplossingen verzamelen en valideren automatisch gegevens uit verschillende bronnen, waaronder SIEM en gebruikersgedrag en entiteitsanalyse (UEBA) tools. Het helpt zeker bij het opbouwen van op informatie gebaseerde SOC’s door context te bieden voor geïnformeerde besluitvorming en het versnellen van detectie en respons.
Visual Playbook Builder
SOAR-oplossingen stellen teams in staat om te werken in innovatieve, geautomatiseerde workflows die gemakkelijk integreren met bestaande tools. Over het algemeen zetten teams playbooks om in digitale playbooks en automatiseren ze deze taken.
Voordelen van SOARorkestratie , automatisering en respons. Deze pijlers pakken verschillende uitdagingen aan. Samen biedt het oplossingen voor de automatisering en orkestratie van taken die nodig zijn voor incidentrespons en -beheer.
SOAR heeft drie pijlers: orkestratie, automatisering en respons. Deze pijlers aanpakken verschillende uitdagingen. Samen bieden ze oplossingen voor de automatisering en orkestratie van taken die nodig zijn voor incidentrespons en -beheer.
Orkestratie
Zeker, de SOAR-tool verzamelt en centraliseert gebeurtenisgegevens om toegang te krijgen tot alle noodzakelijke informatie en reageert op een incident op één plek. Zo kunnen de orkestratiemogelijkheden ervoor zorgen dat alle benodigde technologieën om te reageren op een beveiligingsincident samenwerken en vloeiend functioneren. De tool start een vooraf bepaald werkproces om een oplossing te leveren en alle betrokken partijen van een incident en zijn status te informeren.
Automatisering
Ondubbelzinnig is de automatiseringspijler van SOAR de eigenlijke uitvoering van de vooraf bepaalde processen die minder menselijke interactie vereisen. Ook verzamelt het informatie van elke actieve gebeurtenis en voert de meest geschikte responsstappen uit, zoals handboeken en runbooks. Op deze manier bestrijden ze aanvalsvectoren en bedreigingen.
Respons
De Response-pijler omvat alle beveiligingsactiviteiten, operaties, en processen die betrokken zijn bij het bevestigen van een beveiligingsincident. Het omvat zowel automatische als handmatige processen. Je kunt respons onderscheiden in zakelijke functies, beveiligingsversterkende activiteiten, infrastructuur samenwerking, en samenwerkings- en notificatiestappen.
Nadelen van SOAR
- Zeer complex. Het beperkt wie gebruik kan maken van SOAR.
- SOAR-integraties vereisen technische expertise voor implementatie.
- Omdat SOAR voornamelijk gericht is op beveiligingsexperts, kunnen ze geen beveiligingsgericht beleid doorvoeren binnen de organisatie.
Bij de volgende stap met SOAR vs SIEM – Wat is het verschil? is om SIEM te leren.
Verbeteren van uw Active Directory Security & Azure AD
Probeer ons uit voor gratis, Toegang tot alle functies. – 200+ AD-rapportage sjablonen beschikbaar. Maak gemakkelijk uw eigen AD-rapporten aan.
Wat is SIEM?
Afbeeldingbron: Coresecurity
SIEM, of Security Information or Event Management, is een tool die meestal twee cruciale uitkomsten biedt: rapporten en waarschuwingen. Rapporten verzamelen en tonen beveiligingsgerelateerde incidenten en gebeurtenissen, waaronder kwaadaardige activiteiten en mislukte inlogpogingen. Terwijl waarschuwingen melden wanneer de analyse-engine van een tool activiteiten detecteert die de regelset schenden, met als gevolg dat beveiligingsproblemen worden aangegeven.
Kenmerken van SIEM
De kenmerken van SIEM zijn:
- Robuuste nalevingsrapportagemogelijkheid.
- Je kunt SIEM gemakkelijk integreren met andere bedrijfsbeveiligingscontroles.
- SIEM-systemen kunnen dreigingsinformatiegegevens opnemen die aangeven welke IP-adressen, websites, domeinen, enz., geassocieerd zijn met kwaadaardig gedrag.
- Het verzamelt aanvullende informatie over beveiligingsgebeurtenissen.
Voordelen van SIEM
Verbetert reactietijd
SIEM-tools worden doorgaans geleverd met geautomatiseerde mechanismen voor het genereren van rapporten over mogelijke schendingen. Deze tools kunnen automatisch reageren op aanvallen die gaande zijn en ze zelfs stoppen. Zo kunnen ze potentieel gecompromitteerde hosts beperken of loskoppelen, waardoor de impact van een inbreuk wordt geminimaliseerd. Snelheid en efficiëntie zijn enorme voordelen bij het omgaan met beveiligingsincidenten. SIEM-tools stellen teams in staat snel te reageren op bekende incidenten, waardoor de potentiële reputatie- en financiële impact van een inbreuk wordt geminimaliseerd. Nadelen van SIEMHet kost veel tijd om te implementeren.SIEM is erg duur.Vereist technische expertise.
Ze zijn moeilijk te beheren of te bedienen.
Er worden tal van valse positieven gegenereerd.
Vergelijkingstijd met SOAR versus SIEM – Wat is het verschil?Ook lezenSOX Compliance Checklist – Auditvereisten uitgelegd (Best Practice)
SIEM-gereedschappen worden meestal geleverd met geautomatiseerde mechanismen voor het genereren van rapporten over mogelijke inbreuken. Deze tools kunnen automatisch reageren op aanvallen in volle gang en zelfs stoppen. Ze kunnen bijvoorbeeld hosts die mogelijk zijn aangetast beperken of afsluiten, waardoor de impact van een inbreuk wordt geminimaliseerd. Snelheid en efficiëntie zijn enorme voordelen bij het afhandelen van beveiligingsincidenten. SIEM-tools stellen teams in staat om snel op bekende incidenten te reageren, waardoor de potentiële reputatie- en financiële impact van een inbreuk wordt geminimaliseerd.
Nadelen van SIEM
- Duurt veel tijd om in te zetten.
- SIEM is zeer duur.
- Veel vakkennis vereist.
- Ze zijn moeilijk te beheren of te bedienen.
- Het genereert veel valse positieven.
Tijd voor vergelijking met SOAR vs SIEM – Wat is het verschil?
SOAR vs SIEM – Belangrijkste verschillen
De belangrijkste verschillen tussen SOAR vs SIEM zijn als volgt:
Definitie en doel
SIEM is een beveiligingsinstrument dat alle beveiligingsgegevens in het centrum verzamelt en ze omzet in handelbare intelligentie. Het geeft ook waarschuwingen wanneer er een abnormale activiteit optreedt. Aan de andere kant is SOAR een beveiligingsinstrument dat erop gericht is om het beveiligingsteam te helpen bij het beheren en snel reageren op waarschuwingen. Daarom behandelt het de beveiligingsgegevens en het werkproces om diepteverdedigingscapaciteiten te implementeren.
Snel en Efficiënt
Het SIEM-instrument monitort regelmatig en afstemt om te begrijpen en te onderscheiden tussen abnormale activiteiten. Het genereert minder efficiënte waarschuwingen en duurt zelfs langer om dit instrument voor hen te laten werken. In tegenstelling tot SOAR duurt dit niet langer. Het is daarom een snel en effectief beveiligingsinstrument dat automatisch reageert op opkomende bedreigingen, zoals waarschuwingen of waarschuwingen die snel worden opgelost en aangepakt met geschikte oplossingen voor die bedreigingen. Daarom is SOAR sneller en efficiënter dan SIEM.
Menselijk Rekencapaciteitsbeheer
Het SIEM-gereedschap vereist meer beheer van menselijke hulpbronnen, aangezien uw team tijd nodig heeft om beslissingen te nemen om verdachte activiteiten te onderzoeken. Daarom heeft het SIEM-oplossings team bij het optreden van deze activiteiten meer teamleden nodig om beslissingen te nemen en deze waarschuwingen af te handelen. Aan de andere kant vereist SOAR niet veel personeel, omdat deze SOAR-toepassingen of -oplossingen automatisch en georkestreerd zijn. Dus waarschuwingen worden automatisch opgelost met minder teamleden en SOAR duurt minder tijd dan SOAR om die waarschuwingen te bepalen.
SOAR vs SIEM – Snelle vergelijking
- SIEM detecteert beveiligingsincidenten en activeert waarschuwingen. Het biedt een breed spectrum aan mogelijkheden die geen geïntegreerde processen en technologieën creëren. Aan de andere kant reageert SOAR efficiënter en sneller op dergelijke waarschuwingen. Het onderneemt herstelstappen waar nodig.
- Met het SIEM-gereedschap kunnen analisten waarschuwingen ontvangen over ongewenste gebeurtenissen en activiteiten. Het helpt hen om te beslissen of verder onderzoek nodig is of niet. In SOAR treedt een waarschuwing op wanneer het gunstige gebeurtenissen of activiteiten detecteert. In dit geval activeert het automatisch onderzoeksworkflowpaden en vermindert zelfs de tijd voor het oplossen van dergelijke waarschuwingen.
- SIEM is de oudste beveiligingstool in vergelijking met SOAR. Daarom combineert het alle beveiligingsgegevens, maar de locatie en hoeveelheid van de informatie.
SIEM vs SOAR
- SIEM vereist meer menselijke middelen om regels te beheren en gebruiksaanwijzingen te hanteren om het moeilijkheidsgraad te behandelen. Daarom moeten ze meer personeel of teams inhuren. In tegenstelling tot SOAR, ligt de focus echter meer op samenwerking en automatisering. Dit vermindert de tijd die menselijke middelen nodig hebben om taken te voltooien.
- SIEM verzamelt beveiligingsgegevens uit meerdere bronnen. Ze verkrijgen verschillende gebeurtenisgegevens en logboeken van verschillende componentbronnen. SOAR verzamelt ook beveiligingsgegevens uit veel andere bronnen, waarvan alle gegevens kunnen worden geïmporteerd uit eindpuntbeveiligingssoftware als derde partij of externe bronnen.
- SIEM slaat en verzamelt alle gegevens op in een centrale locatie zoals IPS, firewalls, DLP-tools, enz. SOAR verzamelt en slaat beveiligingsgegevens op uit externe apps en andere bronnen, inclusief SSL-certificaatketengegevens.
- SIEM-oplossingen genereren meer waarschuwingen en hebben langer nodig om op waarschuwingen te reageren dan SOAR. Aan de andere kant genereert SOAR ook waarschuwingen, maar deze waarschuwingen worden snel opgelost, wat het verwerken van waarschuwingen sneller en efficiënter maakt dan bij SIEM-oplossingen.
Bedankt voor het lezen van SOAR vs SIEM – Wat is het verschil? (Voor- en nadelen). We zullen concluderen.
Ook lezen Azure AD Monitoring
SOAR vs SIEM – Wat is het verschil? (Voor- en nadelen) Conclusie
Daarom is het moeilijk om te zeggen welke tool superieur is en om de kritieke verschillen tussen SOAR en SIEM te begrijpen. SOAR en SIEM delen enkele standaardcomponenten, maar de cybersecurity-industrie of leden van het beveiligingsteam moeten hun verschillen begrijpen, omdat ze niet onderling uitwisselbaar zijn.
Source:
https://infrasos.com/soar-vs-siem-whats-the-difference/