Deno vs. Node.js: Lo scontro che nessuno ha chiesto ma che tutti avevano bisogno

Va bene, immagina questa situazione: sono le 23:00, ho una tazza di caffè che è stranamente sia fredda che bollente (una capacità che ho padroneggiato), e sto scivolando nel tunnel dei tempi di esecuzione di JavaScript. Già, lo so, venerdì sera movimentato, vero? Ma hey, quando sei un ingegnere del software, la tua idea di “divertimento” a volte coinvolge il confronto tra Deno e Node.js mentre il tuo gatto ti giudica dall’altra parte della stanza.

Per una breve retrospettiva su questa idea, ho giocato con Node.js da anni. È come quei vestiti logori nel tuo armadio che non riesci proprio a buttare via perché sono ancora in condizioni (qualitativamente) funzionanti. È comodo, ma a volte pensi di procurartene di simili che sono di moda sul mercato: le versioni rivisitate e nuove, capisci.

Tornando all’argomento principale, entra in scena Deno, il moderno rivale di cui tutti parlano. Abituato a Node.js da anni, è solo un istinto naturale per me esplorare l’elemento a fondo e verificare personalmente se merita tutto il clamore che lo circonda o se ha un tempo di esecuzione uguale o addirittura migliore. Quindi, dovremmo analizzarlo per capirne meglio le caratteristiche?

Prime impressioni: Chi Sceglie Questi Nomi?

Negli ultimi anni 2000, quando la tecnologia era ancora in fase embrionale, Node.js era presente nel settore dal 2009. Costruito su V8 di Chrome, Node.js ci ha aiutato costantemente a costruire app scalabili. Puoi considerarlo come quella versione di Javascript, che è altamente affidabile e preferita da tutti nella folla.

In nota recente, Deno è stato lanciato nel 2018. E sì, è stato anche sviluppato dallo stesso ragazzo, Ryan Dahl, il creatore originale di Node.js popolare. Colpo di scena, giusto? È tornato, ha sottolineato tutto ciò che pensava di aver sbagliato con Node, e poi ha detto: “Tienimi il caffè. Lo sistemerò.” Deno è nato con la sicurezza, la semplicità e le funzionalità moderne al suo interno. E se ti stai chiedendo riguardo al nome… Onestamente non lo so. Ma Deno è un anagramma di Node, quindi c’è questo.

Round 1: Sicurezza

Parliamo di sicurezza perché se sei come me, hai avuto almeno un momento “Oh no, ho accidentalmente esposto una chiave API”. (Non parliamo più di quel progetto.)

Node.js lascia la sicurezza nelle mani dello sviluppatore, il che significa che è meglio che tu conosca bene i file .env e le autorizzazioni, altrimenti. Deno, invece, è come quegli amici paranoici che tutti abbiamo, che insistono nel controllare due volte le serrature. Ad ogni modo, Deno, per impostazione predefinita, opera in una sandbox protetta che non consente al tuo codice di accedere alla rete, al filesystem o persino alle variabili di ambiente a meno che non venga data un’autorizzazione esplicita.

Ecco un esempio:

Node.js

const fs = require('fs');

fs.writeFileSync('./hello.txt', 'Hello, World!');

console.log('File written successfully!');

​

Deno

const encoder = new TextEncoder();

await Deno.writeFile('hello.txt', encoder.encode('Hello, World!'));

console.log('File written successfully!');

​

Ma se provi ad eseguire quel codice Deno senza autorizzazioni, otterrai un grande messaggio di errore:

PermissionDenied: Requires write access to "hello.txt".

​

Sì, Deno non scherza. Dovrai passare esplicitamente flag come --allow-write quando esegui lo script. È leggermente fastidioso? Sicuro. Ma ti salva dall’incidente di scatenare il caos per errore? Sicuramente.

Round 2: Prestazioni

Ora, non sono un fanatico della velocità, ma quando si tratta di tempi di esecuzione, le prestazioni contano. Vuoi che la tua app risponda più velocemente rispetto ai tuoi amici quando chiedi: “Chi vuole la pizza?”

Sia Node.js che Deno utilizzano il motore V8, quindi sono veloci. Ma Deno è scritto in Rust, il che gli conferisce un leggero vantaggio in termini di prestazioni e affidabilità. Le caratteristiche di sicurezza della memoria di Rust e il modello di concorrenza lo rendono una bestia sotto il cofano. Detto ciò, Node.js è in circolazione da più tempo e le sue ottimizzazioni delle prestazioni sono collaudate.

Ho eseguito alcuni benchmark perché, beh, nerd:

Server HTTP di base in Node.js:

const http = require('http');

​

const server = http.createServer((req, res) => {

  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });

  res.end('Hello from Node.js!');

});

​

server.listen(3000, () => console.log('Node server running on port 3000'));

​

Server HTTP di base in Deno:

import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";

​

const server = serve({ port: 3000 });

console.log("Deno server running on port 3000");

​

for await (const req of server) {

  req.respond({ body: "Hello from Deno!" });

}

​

Risultati? Deno era leggermente più veloce nella gestione delle richieste, ma stiamo parlando di millisecondi qui. Per la maggior parte delle applicazioni del mondo reale, la differenza non sarà rivoluzionaria—salvo che tu non stia cercando di costruire il prossimo Twitter (o X? È così che lo chiamiamo ora?).

Round 3: Esperienza dello sviluppatore

Okay, questa parte mi ha colpito duramente. Se hai usato Node.js, sai che npm è il cuore del tuo progetto. È così che installi pacchetti, gestisci le dipendenze e ogni tanto urli al tuo schermo quando node_modules cresce fino a 2 GB.

Deno ha detto: “Nah, qui non usiamo npm.” Invece, utilizza un sistema di moduli decentralizzato. Importi i moduli direttamente tramite URL, in questo modo:

import * as _ from "https://deno.land/x/lodash/mod.ts";

​

console.log(_.chunk([1, 2, 3, 4], 2));

​

All’inizio sono rimasto tipo “Aspetta, cosa?” Ma poi ho realizzato quanto sia figo. Niente più cartelle node_modules ingombranti! Niente più preoccupazioni per incompatibilità di versione dei pacchetti! Solo importazioni pulite e dirette. Tuttavia, ammetto: mi manca la comodità di npm e la vasta varietà di pacchetti che offre. Vecchie abitudini sono dure a morire.

Un Veloce Confronto

Ecco un veloce confronto per mostrare le differenze di sintassi e stile tra Deno e Node.js:

Lettura di un File

Node.js:

const fs = require('fs');

const data = fs.readFileSync('./file.txt', 'utf8');

console.log(data);

​

Deno:

const data = await Deno.readTextFile('./file.txt');

console.log(data);

​

Eseguire una Richiesta HTTP

Node.js (Utilizzando axios):

const axios = require('axios');

const response = await axios.get('https://api.example.com/data');

console.log(response.data);

​

Deno (Fetch Integrato):

const response = await fetch('https://api.example.com/data');

const data = await response.json();

console.log(data);

​

Quale Scegliere?

Prendiamoci del tempo per analizzare meglio. Quindi, supponendo che tu stia lavorando a pieno ritmo su progetti Node.js, considera le tue priorità; non c’è bisogno di cambiare nave se tutto funziona correttamente. Node.js è ormai maturo e ha un vasto ecosistema, che può svolgere tutti i compiti. Tuttavia, se desideri iniziare da zero o costruire qualcosa che enfatizzi gli aspetti di sicurezza, Deno è degno di considerazione. È come il cugino più cool e moderno di Node che ascolta band indie prima che diventino famose.

Per quanto mi riguarda? Probabilmente continuerò a sperimentare con entrambi. Node.js si sente come casa per me a questo punto, ma Deno ha quel fascino di nuovo giocattolo lucido. Inoltre, sono attratto dal concetto di scrivere codice che garantisce una maggiore longevità.

Con tutto ciò fuori dalla mia mente, ora devo muovermi e pulire il mio monitor poiché attualmente è occupato circa al 90% da screenshot di pop-up di errore e frammenti di codice casuali. Caso classico, vero?

È il tuo turno!

Hai già provato Deno, o stai rimanendo fedele a Node.js? Condividi le tue opinioni qui sotto — sono sempre pronto per un buon dibattito tecnologico (punti bonus se include meme).