אילו ההבדלים בין SOAR ל-SIEM (יתרונות וחסרונות). בבלוג זה, אנו דנים בהבדלים בין כלי SOAR ל-SIEM. כך שתוכלו לבחור את הנכון עבור צרכי הארגון שלכם.
אבטחת הענן היא השילוב של כלים והליכים שמגן על פני חשיפת נתונים לא מורשים. חשוב לציין שהם מאבטחים נתונים, יישומים ותשתיות ברחבי הענן ושומרים על שלמות הנתונים. בכל זאת, צוות המחקר והפיתוח דואג באופן קבוע לקשר ביטחון בענן.
למעשה, כדי לעזור להם להשיג את מטרותיהם, הם הציעו כל פעם ופעם קידודים נוספים. בקרוב לאחר מכן, נוצרים גם כלים שונים כדי להפוך את המתודולוגיות הללו למעשה. בין הכלים הללו, הם פופולריים ביותר הם SOAR ו-SIEM.
אז, האם נתחיל עם SOAR vs SIEM – מה ההבדל? (יתרונות וחסרונות).
מהו SOAR?
SOAR, או אורכסטרציה, אוטומציה ותגובה באבטחה, היא בדיוק הגישה האחרונה לתפעול בטיחות ולהגיב לאירועים. בעצם, הכלי משפר את יעילות, מהירות, יציבות וזמינות בתפעולי האבטחה. למעשה, הוא משתלב גם בכל כלי ויישום במגוון האבטחה של הארגון. בכך, צוות האבטחה מאופטמים תהליכי תגובה לאירועים ומפחיתים את הזמן מרגע גילוי ההפרה עד לפתרון.
תכונות של SOAR
תכונות של SOAR הן:
עדיפות ואוטומציה
בדרך כלל, כלי אבטחה מפיקים הרבה התראות שדורשות עדיפות. לאחר מכן, פתרונות SOAR מסדרים באופן אוטומטי ומגיבים להתראות כדי למנוע עייפות מהתרעות ולהגביר את היציבות. בנוסף להתראות, פתרונות SOAR מאוטומטים גם משימות אבטחה חוזרות ולא מאושרות שדורשות תשומת לב.
מודעות איומים
פתרונות SOAR אוספים ומאמתים אוטומטית נתונים ממקורות שונים, כולל SIEM, וכלים לניתוח של התנהגות משתמש ויישות (UEBA). בהחלט זה מסייע לבניית SOC מבוסס מידע על ידי ספק ההקשר לבחירות מושכלות ומאיצות את הזיהוי והתגובה.בניית דפוסים חזותיים
SOAR מאפשר עבודה בצוותות בפתרונות עם זרימות עבודה אינטגרטיביות ואוטומטיות שמשתלבות בקלות עם הכלים הקיימים. בכלל, הצוותים ממירים דפוסים לדיגיטליים ואוטומטיזם משימות אלה.
יתרונות של SOAR
אורכסטרציה
כלי SOAR אכן אוסף ומרכז את נתוני האירועים כדי לגשת לכל המידע הנדרש ולהגיב לאירוע במקום אחד. לכן, היכולות של האורכסטרציה מאפשרות לכל הטכנולוגיות הדרושות להגיב לאירוע אבטחה לעבוד ביחד ובאופן חלק. הכלי מפעיל זרימת עבודה מוגדרת מראש כדי לספק פתרון ולהודיע לכל הצדדים המעורבים על אירוע ועל מעמדו.
אוטומציה
ללא ספק, עמוד האוטומציה של SOAR הוא ביצוע הפועל המוגדר מראש שמשתלב פחות באינטראקציה אנושית. גם כך, הוא אוסף מידע מכל אירוע פעיל ומבצע את שלבי התגובה המתאימים ביותר כגון, ספריות וספרים להרצה. בכך, הם מתמודדים עם וקטורים של התקפה ואיומים.
תגובה
עמוד התגובה כולל את כל הפעילויות בתחום האבטחה, הפעולות, והתהליכים המעורבים באימות של אירועי אבטחה. הוא כולל פעילויות גם אוטומטיות וגם ידניות. אפשר להבחין בתגובה לתוך פונקציות עסקיות קשורות, פעילויות להחזקת האבטחה, שיתוף פעולה בתשתיות, ושלבי שיתוף פעולה והתראה.
חסרונות של SOAR
- מסובך מאוד. זה מגביל מי יכול להשתמש ב SOAR.
- אינטגרציות של SOAR דורשות מומחיות טכנית כדי ליישם.
- מאחר ש-SOAR משרתת בעיקר מומחים באבטחה, הם לא יכולים להטיל קצבת בטיחות עוקבת על כל הארגון.
בקרוב עם SOAR נגד SIEM – מה ההבדל? הוא ללמוד SIEM.
שפר את ביטחון ה Active Directory & Azure AD שלך
נסה אותנו בחינם, גישה לכל התכונות. – ישנם יותר מ 200 תבניות דוחות AD זמינות. התאמה אישית של דוחות AD משלך בקלות.
מהו SIEM?
מקור התמונה: Coresecurity
SIEM, או מנהל מידע או אירועי אבטחה, הוא כלי שבדרך כלל מספק שני תוצאות חיוניות: דיווחים ו- התראות. דיווחים מצטרפים ומציגים אירועי בטיחות קשורים ו- אירועים, כולל פעילויות זדוניות וניסיונות כניסה נכשלים. בעוד, התראות מודיעות כאשר מנוע הניתוח של הכלי זוהה פעילויות שמפרות את קבוצת הכללים, מה שמצביע על בעיות בטחון.
תכונות של SIEM
תכונות של SIEM הן:
- יכולת דיווח על תקינות מוצגת.
- ניתן בקלות לשלב SIEM עם בקרי בטיחות מותקנים בעסקים אחרים.
- מערכות SIEM יכולות לספק מידע על כלי אינטליגנציה איום המציינים אילו כתובות IP, אתרים, דומיינים, וכו ', משוייכים להתנהגות זדונית.
- היא יכולה ללכוד מידע נוסף על אירועי בטחון.
יתרונות של SIEM
משפר זמן תגובה
SIEM עוזר לצוותי ה-DevOps והאבטחה לצפות בנתוני יישום, תשתיות ויישומי רשת בממשק אחד. זה מאיץ את התגובה לאירועי אבטחה ומאפשר לצוותי ה-IT והאבטחה לזהות התקפות ולעקוב אחר צעדי התקפה של התוקפים דרך רכיבי הרשת. נתוני יומן מרכזיים עוזרים לזהות מארחים זדוניים ואלה שנפגעו מתקפה.
ביקורת והתאמה לתקנים
תקני התעשייה הנוכחיים מחייבים את כל העסקים לעקוב ולהציג מידע על אירועים. באופן דומה, חברות חייבות לקחת אחריות על כל הפעולות במערכות שלהן. היכולת של כלי SIEM לבצע את המשימות הללו הפכה אותם לרכיב חיוני של תשתיותיהן של רוב הארגונים. הכלי משתמש בנתונים מאוגדים ומקורלציה כדי לשרטט תמונה מלאה של האירועים במערכת. היא כוללת חיבורים, משתמשים, כתובות IP וזרימת נתונים.
זיהוי והתראה
כלים SIEM בדרך כלל מגיעים עם מנגנונים אוטומטיים ליצירת דוחות של הפרות פוטנציאליות. כלים אלה יכולים לפעול באופן אוטומטי כדי להגיב לתקיפות בתהליך ואף לעצור אותן. לדוגמה, הם יכולים להגביל או לנתק מארחים פוטנציאלית מוכרים, וכך להפחית את השפעת ההפרה. מהירות ויעילות הם יתרונות עצומים בטיפול באירועי אבטחה. כלים SIEM מאפשרים לצוותים להגיב מהר לאירועים מוכרים, וכך להפחית את השפעתם הפוטנציאלית על השם והמימון.
חסרונות של SIEM
- מקבל זמן רב להמשך ביישום.
- SIEM הוא יקר מאוד.
- דורש ידע טכני.
- ם מתקשה לנהל או להפעיל אותם.
- יוצר כמויות רבות של חיובים שגויים.
זמן להשוואה בין SOAR ל- SIEM – מה ההבדל ?
SOAR לעומת SIEM – הבדלים מרכזיים
ההבדלים המרכזיים בין SOAR ל- SIEM הם כדלקמן:
הגדרה ומטרה
קצר ויעיל
כלי ה-SIEM מנהל ומכוון באופן קבוע כדי להבין ולהבחין בין פעילויות אינוביות. הוא מייצר התראות פחות יעילות ואפילו לוקח יותר זמן להפעיל את הכלי הזה עבורם. להיפך, SOAR לא דורש יותר זמן. לכן, זהו כלי אבטחה מהיר ויעיל המגיב באופן אוטומטי לאיומים חדשים, כמו אזהרות או התראות שמטופלות ומטופלות מהר עם פתרונות מתאימים לאיומים אלה. לכן, SOAR מהיר ויעיל יותר מ-SIEM.
ניהול משאבי אנוש
כלי ה-SIEM דורש יותר ניהול משאבי אנוש מאשר הצוות שלך צריך זמן כדי לקבל החלטות ולחקור פעילות חשודה. לכן, כל פעם שאלה פעילויות מתרחשות, צוות הפתרון של SIEM זקוק למספר גבוה יותר של חברי צוות כדי לקבל החלטות ולטפל בהתראות אלו. להיפך, SOAR אינו דורש המון צוות משום שיישומים או פתרונות של SOAR הם אוטומטיים ומופעלים. לכן, התראות שנוצרות מטופלות באופן אוטומטי עם מספר קטן יותר של חברי צוות, ו-SOAR לוקח פחות זמן מאשר SIEM לקבוע את התראות אלו.
SOAR נגד SIEM – השוואה מהירה
- SIEM זוהה אירועי אבטחה ומפעיל התראות. הוא מספק מגוון רחב של יכולות שאינן יוצרות תהליכים וטכנולוגיות מאוחדים. לעומת זאת, SOAR מגיב להתראות כאלו בצורה יעילה ומהירה יותר. הוא מבצע שלבי התקנה כלפי צדדים במקרה הצורך.
- באמצעות כלי ה-SIEM, ניתן לקבל התראות על אירועים ופעילויות לא רצויים. זה עוזר לניתוחים להחליט אם נדרשת חקירה נוספת או לא. ב-SOAR, אזהרה מתרחשת כאשר הוא זוהה אירועים או פעילויות מרשימים. במצב כזה, הוא מפעיל באופן אוטומטי זרימות עבודה של חקירה ואף מקטין את הזמן לטיפול בהתראות כאלו.
SIEM הוא הכלי לאבטחה הוותיק ביותר בהשוואה ל-SOAR. לכן, הוא משלב את כל נתוני האבטחה אלא שלא את המיקום והכמות של המידע.
השוואת SIEM ל-SOAR
- SIEM מחייב יותר משאבי אנוש כדי לנהל כללים ומקרים שלשימוש כדי להתמודד עם הקושי. לצורך זה, יש להעסיק צוותים או אנשי סגל נוספים. אך ב-SOAR, המוקד הוא יותר על אורכסטרציה ואוטומציה. זה מקטין את הזמן שמשאבי אנוש לוקחים כדי להשלים את המשימות.
- SIEM מצרפת נתוני אבטחה ממקורות מרובים. הם מקבלים נתוני אירועים שונים ולוגים ממקורות רכיבים שונים. SOAR גם אוספת נתוני אבטחה ממקורות רבים אחרים, כולם לוקחים נתונים שיכולים לייבא נתונים מתוך תוכנות אבטחת קצה כספקים שלישיים או ממקורות שלישיים.
- SIEM אחסון ואיסוף את כל הנתונים במקום מרכזי כמו IPS, חומות אש, כלי DLP וכו '. SOAR אוספת ומאחסנת נתוני אבטחה מאפליקציות חיצוניות וממקורות אחרים, כולל נתוני שרשרת תעודות SSL.
- פתרונות SIEM מפיקים יותר אזהרות ולוקחים זמן רב יותר להגיב לאזהרות מאשר SOAR. מצד שני, SOAR גם מפיקה אזהרות, אך האזהרות הללו נפתרות בזמן קצר, מה שהופך את עיבוד האזהרות למהיר ויעיל יותר מפתרונות SIEM.
תודה על קריאת SOAR vs SIEM – מה ההבדל? (יתרונות וחסרונות). נסכם.
קרא גם ניטור Azure AD
SOAR vs SIEM – מה ההבדל? (יתרונות וחסרונות) סיכום
לכן, לומר איזה כלי הוא טוב יותר ולהבין את ההבדלים הקריטיים בין SOAR ל-SIEM אינו קל. SOAR ו-SIEM משתפים חלקים סטנדרטיים מסוימים, אך על התעשייה הסייברית או חברי צוות האבטחה להבין את ההבדלים ביניהם, שכן אי אפשר להשתמש בהם באופן חליפי.
Source:
https://infrasos.com/soar-vs-siem-whats-the-difference/