Okay, stell dir das vor: Es ist 23 Uhr, ich habe eine Tasse Kaffee, die irgendwie sowohl kalt als auch brühend heiß ist (eine Fähigkeit, die ich gemeistert habe), und ich versinke im Kaninchenbau von JavaScript-Laufzeiten. Ja, ich weiß, wildes Freitagabend, oder? Aber hey, wenn du Softwareentwickler bist, bedeutet „Spaß“ manchmal, Deno und Node.js zu vergleichen, während deine Katze dich aus der anderen Ecke des Raumes beurteilt.
Um ein wenig Hintergrund zu diesem Gedanken zu geben, jongliere ich seit Jahren mit Node.js. Es ist wie diese abgetragenen Klamotten in deinem Kleiderschrank, von denen du dich einfach nicht trennen kannst, weil sie immer noch in gutem (Qualitäts-)Zustand sind. Es ist bequem, doch manchmal denkst du daran, ähnliche zu bekommen, die gerade auf dem Markt angesagt sind — die überarbeiteten und neuen Varianten, weißt du.
Zurück zum Hauptthema, hier kommt Deno, der moderne Rivale, über den alle reden. Da ich seit Jahren an Node.js gewöhnt bin, ist es nur natürlich für mich, das Element gründlich zu erkunden und selbst zu überprüfen, ob es all den Hype verdient oder ob es eine gleichwertige oder sogar bessere Laufzeit hat. Also, wollen wir es aufschlüsseln, um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen?
Erste Eindrücke: Wer nennt diese Dinge überhaupt?
Zurück in den späten 2000er Jahren, als die Technologie noch in den Kinderschuhen steckte, war Node.js seit 2009 in der Branche vertreten. Aufgebaut auf Chromes V8-Engine, hat Node.js uns stetig dabei geholfen, skalierbare Apps zu entwickeln. Man kann es sich als die Version von Javascript vorstellen, die äußerst zuverlässig ist und von allen in der Menge bevorzugt wird.
Neuester Stand: Deno wurde 2018 lanciert. Und ja, es wurde ebenfalls von demselben Typen entwickelt, Ryan Dahl, dem ursprünglichen Schöpfer von Node.js. Plot Twist, oder? Er kam zurück, wies auf alles hin, was er seiner Meinung nach mit Node falsch gemacht hatte, und sagte dann: „Halt meinen Kaffee. Ich werde es beheben.“ Deno wurde mit Sicherheit, Einfachheit und modernen Funktionen im Kern geboren. Und falls du dich über den Namen wunderst… Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Aber Deno ist ein Anagramm von Node, also gibt es das.
Runde 1: Sicherheit
Lass uns über Sicherheit sprechen, denn wenn du so bist wie ich, hattest du mindestens einen „Oh nein, ich habe versehentlich einen API-Schlüssel offengelegt“-Moment. (Über dieses Projekt sprechen wir nicht mehr.)
Node.js überlässt die Sicherheit dem Entwickler, was bedeutet, dass du dich besser mit .env-Dateien und Berechtigungen auskennst – oder es gibt Probleme. Deno hingegen? Es ist wie einer dieser paranoidesten Freunde, die wir alle haben und die darauf bestehen, die Schlösser doppelt zu überprüfen. Jedenfalls arbeitet Deno standardmäßig in einer geschützten Sandbox, die deinem Code keinen Zugriff auf das Netzwerk, das Dateisystem oder sogar die Umgebungsvariablen erlaubt, es sei denn, es wird ausdrücklich Genehmigung erteilt.
Hier ist ein Beispiel:
Node.js
const fs = require('fs');
fs.writeFileSync('./hello.txt', 'Hello, World!');
console.log('File written successfully!');
Deno
const encoder = new TextEncoder();
await Deno.writeFile('hello.txt', encoder.encode('Hello, World!'));
console.log('File written successfully!');
Aber wenn du versuchst, diesen Deno-Code ohne Berechtigungen auszuführen, bekommst du eine große Fehlermeldung:
PermissionDenied: Requires write access to "hello.txt".
Ja, Deno macht keine Scherze. Du musst beim Ausführen des Skripts ausdrücklich Flags wie --allow-write übergeben. Ist das ein wenig nervig? Sicher. Aber rettet es dich davor, versehentlich Chaos zu entfesseln? Definitiv.
Runde 2: Leistung
Nun, ich bin kein Geschwindigkeitsfanatiker, aber wenn es um Laufzeiten geht, zählt die Leistung. Du möchtest, dass deine App schneller reagiert als deine Freunde, wenn du fragst: „Wer hat Lust auf Pizza?“
Sowohl Node.js als auch Deno verwenden die V8-Engine, sodass sie schnell sind. Aber Deno ist in Rust geschrieben, was ihm einen leichten Vorteil in Bezug auf Leistung und Zuverlässigkeit verschafft. Die Speicher- Sicherheitsmerkmale und das Parallelitätsmodell von Rust machen es zu einem Kraftpaket im Hintergrund. Das gesagt, Node.js gibt es schon länger, und seine Leistungsoptimierungen sind erprobt.
Ich habe einige Benchmarks durchgeführt, denn, nun ja, Nerd:
Einfacher HTTP-Server in Node.js:
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
res.end('Hello from Node.js!');
});
server.listen(3000, () => console.log('Node server running on port 3000'));
Einfacher HTTP-Server in Deno:
import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";
const server = serve({ port: 3000 });
console.log("Deno server running on port 3000");
for await (const req of server) {
req.respond({ body: "Hello from Deno!" });
}
Ergebnisse? Deno war etwas schneller beim Handling von Anfragen, aber wir sprechen hier von Millisekunden. Für die meisten Anwendungen in der realen Welt wird der Unterschied nicht bahnbrechend sein – es sei denn, Sie versuchen, das nächste Twitter (oder X? Nennen wir es jetzt so?) zu erstellen.
Runde 3: Entwicklererfahrung
In Ordnung, dieser Teil hat mich hart getroffen. Wenn Sie Node.js verwenden, wissen Sie, dass npm das Lebenselixier Ihres Projekts ist. So installieren Sie Pakete, verwalten Abhängigkeiten und schreien gelegentlich Ihren Bildschirm an, wenn node_modules auf 2 GB anwächst.
Deno sagte: „Nein, wir machen hier kein npm.“ Stattdessen verwendet es ein dezentrales Modulsystem. Sie importieren Module direkt über URLs, so wie hier:
import * as _ from "https://deno.land/x/lodash/mod.ts";
console.log(_.chunk([1, 2, 3, 4], 2));
Zuerst dachte ich: „Moment, was?“ Aber dann wurde mir klar, wie cool es ist. Keine aufgeblähten node_modules Ordner mehr! Kein Sorgen mehr über Versionskonflikte bei Paketen! Nur saubere, unkomplizierte Importe. Dennoch gebe ich zu: Ich habe die Bequemlichkeit von npm und die schiere Vielfalt der angebotenen Pakete vermisst. Alte Gewohnheiten sterben schwer.
Ein schneller Vergleich
Hier ist ein schneller Vergleich, um zu zeigen, wie sich Deno und Node.js in Syntax und Stil unterscheiden:
Eine Datei lesen
Node.js:
const fs = require('fs');
const data = fs.readFileSync('./file.txt', 'utf8');
console.log(data);
Deno:
const data = await Deno.readTextFile('./file.txt');
console.log(data);
Eine HTTP-Anfrage machen
Node.js (Mit axios):
const axios = require('axios');
const response = await axios.get('https://api.example.com/data');
console.log(response.data);
Deno (Integriertes Fetch):
const response = await fetch('https://api.example.com/data');
const data = await response.json();
console.log(data);
Was solltest du also wählen?
Lass uns etwas mehr analysieren. Angenommen, du arbeitest intensiv an Node.js-Projekten, bedenke deine Prioritäten; es gibt keinen Grund, das Schiff zu wechseln, wenn alles gut läuft. Node.js ist jetzt ausgereift und hat ein riesiges Ökosystem, und es kann alle Aufgaben erledigen. Wenn du jedoch neu anfangen oder etwas bauen möchtest, das den Sicherheitsaspekt betont, ist Deno eine Überlegung wert. Es ist wie der coolere, modernere Vetter von Node, der Indie-Bands hört, bevor sie berühmt werden.
Für mich? Ich werde wahrscheinlich weiterhin mit beiden experimentieren. Node.js fühlt sich für mich an diesem Punkt wie Zuhause an, aber Deno hat diesen glänzenden, neuen Spielzeug-Charme. Außerdem fühle ich mich tatsächlich zu dem Konzept hingezogen, Code zu schreiben, der zukunftssicherer ist.
Mit all dem aus meinem Kopf, muss ich jetzt umziehen und meinen Monitor reinigen, da er derzeit zu etwa 90 % mit Screenshots von Fehlermeldungen und zufälligen Code-Schnipseln belegt ist. Klassischer Fall, oder?
Jetzt bist du dran!
Hast du schon Deno ausprobiert oder bleibst du bei Node.js? Teile deine Gedanken unten — ich bin immer für eine gute technische Debatte zu haben (Bonuspunkte, wenn es um Memes geht).
Source:
https://dzone.com/articles/deno-vs-nodejs-the-showdown-nobody-asked-for